Carlos Gaytan

En este último episodio, Faisy anuncia que los ingredientes que fueron declarados culpables en su momento, apelaron la condena y quieren una nueva oportunidad, por lo que los abogados que los defendieron tendrán también la revancha. Para ayudar llega el chef Carlos Gaytán quien acepta el reto de cocinar con 4 ingredientes acusados. Para ayudarle en su misión, recibe consejos de los siete chefs que estuvieron en la temporada y decide preparar una berenjena rellena de picadillo y una naranjita de hígado de pollo con puré de cebolla. Más tarde, llega como testigo sorpresa Gibby, una creadora de contenido que viene dispuesta a apoyar al chef en los incomodines. Sobre el final, ¿serán todos los ingredientes encarcelados? ¿o algunos podrán ser declarados inocentes?

Amaya confiesa que odia a los hongos y es nombrada abogada acusadora. En cambio, a Layla le encantan y es designada como abogada defensora. Para completar la defensa, llega al tribunal el chef Ismael Zhu, quien se compromete a cocinar lo mejor posible en 20 minutos. El chef decide cocinar unos boneless de champiñones y una curiosa palanqueta dulce de hongos. Sin embargo, cuando va avanzando el reloj, el jurado lanza el In-Comodín contra la defensa: un reto que pondrá a prueba la paciencia del chef . El In-Comodín es “La garra del sabor" .Más tarde el jurado prueba los platillos y Amaya confiesa al chef que le gustó mucho. Sin embargo, cuando llega el veredicto final, el jurado evalúa si el chef y la defensa cumplieron su objetivo. ¿Lograrán que los hongos sean inocentes?.

La calabaza será acusada por Mati mientras que Sofi es la defensora. junto al chef Juantxo Sánchez, un cocinero muy experimentado que decide cocinar una hamburguesa y un carpaccio de calabaza. El chef comienza a cocinar y es lanzado el primer in-comodín que demora el tiempo de la cocinada. Mientras Juanxto cree estar saliendo del peligro,el jurado activa un segundo In-Comodín, llamado “Dulce o Truco” que lo obliga a incorporar a su receta un ingrediente relacionado con el chocolate. Toma nibs de cacao y cierra por fin su menú. Para devolverles la sorpresa, el chef manda a la Probaduría los dos platillos en simultáneo. El jurado y los abogados prueban el menú y, tras una deliberación muy reñida, decidirán si la calabaza merece otra oportunidad o es declarada culpable.

Por fin le llegó la hora a la cebolla de ser juzgada. Layla es la encargada de acusarla y denunciar que es una verdura muy triste porque hace llorar a las personas. Ethan la define por su sabor y versatilidad. El chef Rodrigo Rivera-Río, descubre que al tribunal no le gusta la cebolla cruda y decide preparar un cereal infantil de cebolla y un meteorito carbonizado. En plena cocinada, el jurado lanza el In-Comodín de Capas de cebolla, lo que complica la tarea de la defensa. Por su parte, Faisy llama a una testigo sorpresa: la influencer Lara Campos. En la Probaduría, abogados y jurados quedan sorprendidos por la creatividad del chef y prueban los platillos. En el veredicto final, el jurado aplaude el esfuerzo del chef, reconoce su talento, pero ¿declara culpable o inocente a la cebolla?.

El Pequeño Gran Jurado se enfrenta al hígado de pollo. Ethan dice que este ingrediente le hace vomitar y es nombrado el abogado acusador. Mati defenderá al hígado porque asegura que sabe delicioso. Para ayudarlo, estará la chef Solange Muris, quien preparará una tostada de paté de hígado y una sopa de fideos con hígados. Ethan llamará a declarar a un testigo sorpresa que revelará algunos secretos. La chef cocina con todos los pronósticos en contra y el jurado detona el In-Comodín de “La doble filipina”. Sobre el final, el jurado parece que condenará al acusado pero, al llegar al segundo platillo el jurado cambia de parecer y la balanza se inclina. ¿Será que el hígado merece ser inocente? ¿O quedará en el banquillo de los acusados?