Verdict Revised

Eine Freundin von Jurastudentin Fia ist sich sicher: Ihr Stiefvater wurde zu Unrecht als Mörder ihrer Mutter verurteilt. Fia will helfen, allerdings benötigt sie dafür professionelle Unterstützung. Der zynische Professor Haglund wäre als Experte auf dem Gebiet unschuldig verurteilter Schwerverbrecher genau der Richtige für diesen Fall. Doch der zeigt ihr die kalte Schulter. Erst als Haglunds Vorgesetzte dem Experten wider Willen ein Ultimatum stellt, entweder seinen Aufgaben als Professor für Strafrecht nachzukommen oder seine Entlassung entgegenzunehmen, bekommt Fia die erhoffte Unterstützung. Unter dem Namen "Verdict Revised" beginnen der Professor, Fia und zwei weitere Studenten, Anna und Belal, mit den Ermittlungen. Diese führen sie zu einer Spezialeinheit der Polizei. Dort treffen sie auf eine Wand des Schweigens. Als es dem jungen Team schließlich doch gelingt, einen der Polizisten zum Reden zu bringen, gerät dieser selbst in die Schusslinie. Am Ende muss sich der "Verräter" Roger Anderson entscheiden: Karriere oder Wahrheit.

Eine Prügelei unter jungen Migranten mitten in einer belebten U-Bahnstation. Als die Polizei eintrifft, ist einer der jungen Männer tot. Ein Beteiligter ist schnell ausgemacht, wird für schuldig befunden und wandert für die Tat ins Gefängnis. Doch der Fall ist nicht so eindeutig, wie es zunächst erschien. Die Wellen schlagen hoch als Haglund in einer TV-Show behauptet: "Der junge Mann ist unschuldig." Damit bringt er nicht nur seinen alten Rivalen und derzeit aussichtsreichsten Ministerkandidaten Eklund gegen sich auf. Unter größtem Druck nehmen Haglund und sein Team, dem sich mittlerweile auch Ex-Polizist Roger Anderson angeschlossen hat, ihre Ermittlungen auf. Doch obwohl es zahlreiche Zeugen der Prügelei gab, scheint niemand den Verurteilten entlasten zu können. Hat sich Professor Haglund in diesem Fall total verrannt?

Das Team "Verdict Revised" beschäftigt der Fall einer jungen Frau, die vor Jahren Drogen von Thailand nach Schweden geschmuggelt haben soll. Pikanterweise handelt es sich bei der Inhaftierten um eine von Markus Haglunds zahlreichen Affären. Mehr als ein Kilo Heroin wurde in ihrem Koffer entdeckt. Das Urteil: zehn Jahre Haft. Ob der Koffer wirklich ihr gehörte, wurde jedoch nie untersucht. Haglunds Team stellt intensive Recherchen an und findet schließlich Hinweise auf ähnliche Fälle. Als im Gefängnis ein Mordanschlag auf die Mandantin verübt wird, weiß Haglund, dass ihnen nicht mehr viel Zeit bleibt, den Fall aufzuklären. Doch da ist seine Studentin Anna schon auf dem Weg nach Thailand - und damit in großer Gefahr.

Bei einem Verkehrsunfall wird ein Mann schwer verletzt, der Fahrer begeht Fahrerflucht und bleibt unerkannt. Alles deutet jedoch auf den jungen Svantje hin, der die Tat auch gesteht und dafür verurteilt wird. Doch seiner Mutter gelingt es, Haglund von Svantjes Unschuld zu überzeugen und auf den Fall anzusetzen. Als Haglund und das „Verdict Revised“-Team mit den Ermittlungen beginnen, stoßen sie schnell auf eine Vielzahl an Ungereimtheiten. Svantje besteht jedoch weiterhin auf seiner Schuld und auch seine Exfreundin bestätigt seine Aussage. Als Haglunds Team bei seinen Ermittlungen auf einen ungeklärten Mordfall stößt, wird die Loyalität des ehemaligen Polizisten Anderson dadurch auf eine harte Probe gestellt.

Ein Polizist stirbt bei einem dramatischen Schusswechsel. Als Täter werden drei Männer verurteilt, und das, obwohl nur aus zwei Waffen geschossen wurde. Das Team "Verdict Revised" beginnt, den Fall wieder aufzurollen - mit dem Ziel, die Unschuld eines der drei Verurteilten zu beweisen. Doch dafür müssen sie nicht nur dessen verschwundene Waffe finden, sondern auch persönliche Spannungen im Team überwinden. Anderson, der Ex-Polizist, hat große Vorbehalte, sich für einen Polizistenmörder einzusetzen. Gerade als sich die Puzzleteile zu einem klaren Bild zusammenfügen, erfährt der Fall eine unerwartete Wende.

Eine grausame Hinrichtung trägt die eindeutige Handschrift der russischen Mafia. Doch es ist ein Schwede, der von Zeugen der Bluttat bezichtigt und eindeutig identifiziert wird. Das Urteil: lebenslange Haft. 20 Jahre später stößt Haglund mit seinem Team nicht ganz zufällig auf den Fall: der Verurteilte ist Fias Vater. Haglund treibt die alten Zeugen auf und macht eine wichtige Entdeckung: Es gab zwei Männer am Tatort. Fias Vater gibt nach und nach weitere Details des Verbrechens preis. Zu guter Letzt räumt er sogar ein, am Tatort gewesen zu sein. Dennoch beteuert er seine Unschuld. Sollen Haglund und sein Team ihm glauben? Die Meinungen sind geteilt. Vor allem Fia quält sich mit der Frage: Ist ihr Vater wirklich unschuldig?